合同诈骗 （2019）藏04刑终21号

案发后上诉人姜良烨积极退赔的行为属量刑情节，并不影响合同诈骗行为的认定。故对该辨解意见，本院不予采纳。 关于上诉人姜良烨提出，其在被公安机关传讯后主动到案的意见。经查，2019年1月16日，在北京市公安局通州分局潡县派出所的协助下，林芝市巴宜区公安局将上诉人姜良烨抓捕归案。本院认为，上诉人姜良烨并非主动到案而是被公安机关抓捕归案。故对该辨解意见，本院不予采纳。 关于上诉人姜良烨提出，一审法院对涉案虫草价格认定过高，申请重新鉴定的意见。经查，上诉人姜良烨在侦查机关的多次讯问中均供述涉案虫草已被食用。且林芝市巴宜区人民法院并未采信林芝市巴宜区发改委（物价所）作出的林巴宜发改〔2019〕15号价格认定结论；也无证据证明其在庭审前向本院递交的虫草为上诉人姜良烨于2017年8月29收到的涉案虫草。本院认为，一审法院以上诉人姜良烨与被害人马某虫草交易时协商的价格6.2万元/斤，认定为合同诈骗金额，较为客观、公正。故对该辨解意见，本院不予采纳。 关于上诉人姜良烨提出，其因家庭变故原因推迟付款时间，并进行了经济补偿，一审法院量刑过重的意见。经查，上诉人姜良烨自2017年8月至2019年1月的银行卡交易

案发后上诉人姜良烨积极退赔的行为属量刑情节，并不影响合同诈骗行为的认定。故对该辨解意见，本院不予采纳。 关于上诉人姜良烨提出，其在被公安机关传讯后主动到案的意见。经查，2019年1月16日，在北京市公安局通州分局潡县派出所的协助下，林芝市巴宜区公安局将上诉人姜良烨抓捕归案。本院认为，上诉人姜良烨并非主动到案而是被公安机关抓捕归案。故对该辨解意见，本院不予采纳。 关于上诉人姜良烨提出，一审法院对涉案虫草价格认定过高，申请重新鉴定的意见。经查，上诉人姜良烨在侦查机关的多次讯问中均供述涉案虫草已被食用。且林芝市巴宜区人民法院并未采信林芝市巴宜区发改委（物价所）作出的林巴宜发改〔2019〕15号价格认

西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏04刑终21号 原公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜良烨，男，1988年9月4日出生于北京市通州区，汉族，专科文化，住址北京市通州区。姜良烨因犯贩卖毒品罪于2010年4月8日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌合同诈骗罪于2019年1月16日被林芝市巴宜区公安局依法刑事拘……