民间借贷纠纷 （2020）苏01民终11694号

1.关于本案的主体。张爱凤提供的还款协议，能确定本案的主体适格。理由：还款协议是周鹏程书写、凌刚核验后所签，双方对出借款项由双楼公司转账至凌刚的恒建公司的事实无异议，虽张爱凤未能提供借款中常有的借条，但事后还款协议已对借款事实予以了确定，双楼公司只是张爱凤与凌刚之间的款项收转方，恒建公司是凌刚指定的收款方，该事实也得到双楼公司的确认，故本案主体适格，凌刚对主体的抗辩理由不成立。2.关于本案的案款的性质。凌刚辩称案涉1000万元系业务费的意见，一审法院不予采纳。理由：在经济往来中，有可能存在凌刚陈述的介绍业务收取业务费等情况，但本案中凌刚未能提供证据证明该事实，也未提供证据推翻还款协议；虽张爱凤汇款至双楼公司时有部分款项备注为“保证金”，双楼公司转账给恒建公司时备注为“货款及工程款”，但凌刚或恒建公司均无向双楼公司支付任何贷款及工程款的义务，双楼公司的说明及恒建公司退款给双楼公司的备注能印证本案借款的事实，故凌刚该辩称意见一审法院不予采纳。3.关于违约责任。还款协议（2）①条“借款1000万元年前支付，给张爱凤使用，两家对冲两不欠”的意思表达不严谨，存在歧意。凌刚理解为如农历春节前归还了

1.关于本案的主体。张爱凤提供的还款协议，能确定本案的主体适格。理由：还款协议是周鹏程书写、凌刚核验后所签，双方对出借款项由双楼公司转账至凌刚的恒建公司的事实无异议，虽张爱凤未能提供借款中常有的借条，但事后还款协议已对借款事实予以了确定，双楼公司只是张爱凤与凌刚之间的款项收转方，恒建公司是凌刚指定的收款方，该事实也得到双楼公司的确认，故本案主体适格，凌刚对主体的抗辩理由不成立。2.关于本案的案款的性质。凌刚辩称案涉1000万元系业务费的意见，一审法院不予采纳。理由：在经济往来中，有可能存在凌刚陈述的介绍业务收取业务费等情况，但本案中凌刚未能提供证据证明该事实，也未提供证据推翻还款协议；虽张爱凤

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11694号上诉人（原审原告）：张爱凤，女，1968年1月13日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑俞，江苏益和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：凌刚，男，1963年3月8日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李春香，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人张爱凤因与被……