（2017）津02民终4784号

债务应当清偿。被告向原告出具欠条，被告认可欠条系其本人签署，应视为双方债权债务关系成立，现原告要求被告清偿该笔欠款，于法有据，一审法院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告主张该欠条不是被告的真实意思表示，系在原告的胁迫下签署，原告不予认可，被告亦未提供充足的证据证实其主张，一审法院对其说法不予采信。庭审中，被告提供银行卡流水4页，证明被告向原告出具欠条后，被告为原告花过钱，经审查，相关银行卡流水只能体现被告有取现和消费行为，并不能证实其取款和消费行为与原告有关，故一审法院对相关证据与本案的关联性不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李石于本判决生效之日起五日内偿还原告周葳欠款人民币46000元。被告李石如未按一审判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告李石负担（原告已垫付，被告李石于本判决生效后五日内给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院

债务应当清偿。被告向原告出具欠条，被告认可欠条系其本人签署，应视为双方债权债务关系成立，现原告要求被告清偿该笔欠款，于法有据，一审法院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告主张该欠条不是被告的真实意思表示，系在原告的胁迫下签署，原告不予认可，被告亦未提供充足的证据证实其主张，一审法院对其说法不予采信。庭审中，被告提供银行卡流水4页，证明被告向原告出具欠条后，被告为原告花过钱，经审查，相关银行卡流水只能体现被告有取现和消费行为，并不能证实其取款和消费行为与原告有关，故一审法院对相关证据与本案的关联性不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4784号上诉人（原审被告）：李石，男，1950年4月6日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽新港影剧院退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周葳，女，1950年12月7日出生，汉族，天津市工商行政管理局塘沽分局退休职工，住天津市滨海新区。上诉人李石因与被上诉人周葳返还纠纷一……