房屋拆迁管理（拆迁） （2021）赣07行终70号

原告已经就被告赣州市城管局经开区分局作出的赣市行限拆字[2020]KJC001号《责令限期拆除违法建筑决定书》向原审法院提起行政诉讼，且原审法院已经作出判决，现原告又以同一被告同一事实要求撤销该决定书，属于重复起诉，同时，原告起诉要求确认被告赣州新能源汽车科技城管理处强制拆除原告涉案房屋的行政行为违法，与原告的第一项诉求所涉行政行为为两个独立的、不同的行政行为，不符合“一案一诉”的要求，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项、第一百零六条之规定，裁定：驳回原告朱英缤的起诉。案件诉讼费50元，退回原告朱英缤。上诉人朱英缤向本院提起上诉，要求：撤销赣州市章贡区人民法院（2020)赣0702行初390号行政裁定书，指令一审法院对本案正式受理。事实与理由：上诉人不服赣州市章贡区人民法院（2020)赣0702行初390号行政裁定书，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，本案应由一审法院正式受理，一审裁定应当撤销。理由一：本案与（2020)赣0702行初214号案件，即便在诉请撤销《责令限期拆除决定》上存在交叉，但

原告已经就被告赣州市城管局经开区分局作出的赣市行限拆字[2020]KJC001号《责令限期拆除违法建筑决定书》向原审法院提起行政诉讼，且原审法院已经作出判决，现原告又以同一被告同一事实要求撤销该决定书，属于重复起诉，同时，原告起诉要求确认被告赣州新能源汽车科技城管理处强制拆除原告涉案房屋的行政行为违法，与原告的第一项诉求所涉行政行为为两个独立的、不同的行政行为，不符合“一案一诉”的要求，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项、第一百零六条之规定，裁定：驳回原告朱英缤的起诉。案件诉讼费50元，退回原告朱英缤。上诉人

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行终70号上诉人（原审原告）：朱英缤，男，汉族，1957年9月7日生，住江西省南康市。被上诉人（原审被告）：赣州市城市管理局赣州经济技术开发区分局，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路164号。法定代表人：谢建忠，局长。被上诉人（原审被告）：赣州新能源汽车科技城管理处，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣州新能源汽车科技城洋田村。法定代……