民间借贷纠纷 （2019）辽09民申35号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”申请人称，借款是发生在申请人陈淑霞与被申请人姜岩之间，并出示了光盘等证据用以证明借款人为被申请人姜岩，但申请人出具被申请人四海公司的收据主张权利，四海公司认可向申请人借款并给申请人出具借款收据，该借款收据已明确了双方的债权债务关系，且申请人与被申请人四海公司存在以辽Ｊ×××××号丰田轿车抹帐的相应事实，被申请人四海公司称被申请人姜岩为其员工，履行的是职务行为。故申请人主张应由被申请人姜岩承担还款责任的证据并不充分，不予支持。综上，再审申请人陈淑霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈淑霞的再审申请。审 判 长 姜 红审 判 员 郭 茸代理审判员 曹振国二〇一九年七月一日书 记 员 孙 淼
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”申请人称，借款是发生在申请人陈淑霞与被申请人姜岩之间，并出示了光盘等证据用以证明借款人为被申请人姜岩，但申请人出具被申请人四海公司的收据主张权利，四海公司认可向申请人借款并给申请人出具借款收据，该借款收据已明确了双方的债权债务关系，且申请人与被申请人四海公司存在以辽Ｊ×××××号丰田轿车抹帐的相应事实，被申请人四海公司称被申请人姜岩为其员工，履行的是职务行为。故申请人主张应由被申请人姜岩承担还款责任的证据并不
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民申35号再审申请人（原审原告）：陈淑霞，女，1968年5月24日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：阜新四海投资咨询有限公司。住所地阜新市细河区解放大街21号商贸城A北157号。法定代表人：姜山，该公司经理。被申请人（原审被告）：姜岩，男，1970年7月31日生，汉族，现住阜……