保险纠纷 （2014）同商终字第12号

保险事故发生后，上诉人未及时对事故车辆进行定损，被上诉人委托具有合法资质的第三方评估机构对车损数额进行鉴定并无不妥。该鉴定意见的内容和形式均符合法定要求，上诉人不能提出足以否定该鉴定意见的事实和理由，故本院对该鉴定意见予以确认。一审法院依据该鉴定意见确认的车损费用正确。关于鉴定费、清障费、拖车费一节。本院认为，鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，清障费和拖车费属保险事故发生后为处理事故所支付的必要的、合理的费用，上述费用均有相关正规票据予以证实，一审法院予以确认并无不当，应由上诉人承担。关于停车费一节，被上诉人提供了山西省右玉县万通汽贸服务中心出具的停车费收据，上诉人对此不予认可。本院认为该票据并非正规发票，不能证明该费用系本次事故发生后因上诉人不及时理赔而实际支付的必要合理费用，故对该项费用本院不予确认。一审法院判决上诉人赔付被上诉人停车费1370元不当，应予纠正。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约全面履行合同义务。关于上诉人所持不应当承担保险理赔责任的问题，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第

保险事故发生后，上诉人未及时对事故车辆进行定损，被上诉人委托具有合法资质的第三方评估机构对车损数额进行鉴定并无不妥。该鉴定意见的内容和形式均符合法定要求，上诉人不能提出足以否定该鉴定意见的事实和理由，故本院对该鉴定意见予以确认。一审法院依据该鉴定意见确认的车损费用正确。关于鉴定费、清障费、拖车费一节。本院认为，鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，清障费和拖车费属保险事故发生后为处理事故所支付的必要的、合理的费用，上述费用均有相关正规票据予以证实，一审法院予以确认并无不当，应由上诉人承担。关于停车费一节，被上诉人提供了山西省右玉县万通汽贸服务中心出具的停车费收据，上诉

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第12号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。负责人薛雁翔，总经理。委托代理人尹丽娟，女，大同市城区西街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）许少华，男。委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因保险合同……