（2015）烟行终字第78号

被告提供的证据能够证实其在处理原告的政府信息公开申请中是按照信息公开条例的规定履行了审查、答复、送达等相关程序，应认定被告行政程序合法。《信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开……”，东江街道办系被告的派出机关，下辖原告所在的邢家泊村，被告将原告所需信息转交制作并保存信息的东江街道办进行答复，符合上述规定及便民原则，亦未侵害原告的利益，且东江街道办在收到原告的信息公开申请后，将被告转交的原告的信息公开申请一并处理，向原告公开了相关信息。被告的告知行为未损害原告的知情权，并无不当。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告要求认定被告没有履行法定信息告知义务的行政行为违法、责令被告在法定期限内依申请作出政府信息公开的诉讼请求。上诉人邢建深不服一审法院判决，上诉称：（一）一审判决认定事实错

被告提供的证据能够证实其在处理原告的政府信息公开申请中是按照信息公开条例的规定履行了审查、答复、送达等相关程序，应认定被告行政程序合法。《信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开……”，东江街道办系被告的派出机关，下辖原告所在的邢家泊村，被告将原告所需信息转交制作并保存信息的东江街道办进行答复，符合上述规定及便民原则，亦未侵害原告的利益，且东江街道办在收到原告的

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）烟行终字第78号上诉人（一审原告）：邢建深。委托代理人：邢建涵。被上诉人（一审被告）：龙口市人民政府。住所地：龙口市港城大道****号。法定代表人：韩世军，市长。委托代理人：孙信东，龙口市人民政府法制办工作人员。邢建深诉龙口市人民政府政府信息公开不作为一案，山东省蓬莱市人民法院于2015年3月16日作出（2014）蓬行初字第24号行政判决。邢建……