民间借贷纠纷 （2017）沪02民终10352号

合法的借贷关系受法律保护。江新禹与李昌饶关于李昌饶于2016年3月16日借款500,000元并于2016年9月30日前归还395,000元一节事实并无异议，江新禹亦提供了借条、银行转账凭证为证，法院予以确认。本案争议焦点之一：江新禹同意赔偿给江小红的5,000元是否需从本案欠款中扣除？江新禹认为该5,000元与本案不属于同一法律关系，不同意从本案中扣除。李昌饶认为江新禹曾同意从欠款中扣除5,000元，提供了江新禹出具的字据为证，故要求扣除。虽然该5,000元的产生系江新禹对江小红的赔偿，但该字据上载明“收到李昌饶欠款伍仟元”，审理中双方当事人均明确除本案借款外，双方并无其他债权债务，可以推定字据中的“欠款”即指本案借款，现江新禹表示并未给付5,000元的赔偿，从上述字据可以看出江新禹曾同意从本案借款中抵扣，故李昌饶要求从本案借款中抵扣5,000元的主张，合情合理，法院予以支持。本案争议焦点之二：本案借款系李昌饶、江小红夫妻共同债务还是李昌饶的个人债务？本案李昌饶、江小红系夫妻关系，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为

合法的借贷关系受法律保护。江新禹与李昌饶关于李昌饶于2016年3月16日借款500,000元并于2016年9月30日前归还395,000元一节事实并无异议，江新禹亦提供了借条、银行转账凭证为证，法院予以确认。本案争议焦点之一：江新禹同意赔偿给江小红的5,000元是否需从本案欠款中扣除？江新禹认为该5,000元与本案不属于同一法律关系，不同意从本案中扣除。李昌饶认为江新禹曾同意从欠款中扣除5,000元，提供了江新禹出具的字据为证，故要求扣除。虽然该5,000元的产生系江新禹对江小红的赔偿，但该字据上载明“收到李昌饶欠款伍仟元”，审理中双方当事人均明确除本案借款外，双方并无其他债权债务，可以推定字

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10352号上诉人(原审被告)：江小红，女，1976年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：江新禹，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。原审被告：李昌饶，男，1974年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人江小红因与被上……