侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）云25民终959号
裁判要旨
2017年10月20日生祠四组以相同的当事人，同样的诉讼请求及事实和理由提起诉讼，本院在2017年12月27日作出的（2017）云2525民初818号《民事裁定书》确定，涉及村民利益的事项，应当遵守《中华人民共和国村民委员会组织法》。现再次提起诉讼，原告提交了2017年12月29日的《会议记录》，但该记录是以流动签名的形式，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。本案中，生祠四组违反民主议事原则，不实行民主决策，直接由村民流动签名，表决结果也未向村民小组的村民公布，故《会议记录》不能反映本村民小组提起民事诉讼的真实意思表示，原告的起诉不具备法定起诉的条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告石屏县异龙镇大瑞城村民委员会
摘要
石屏县异龙镇大瑞城村民委员会生祠四组、李国平侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事裁定书 侵害集体经济组织成员权益纠纷
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终959号上诉人（原审原告）：石屏县异龙镇大瑞城村民委员会生祠四组，住所：云南省石屏县异龙镇大瑞城村委会生祠村四组。负责人：丁保明，职务：组长。被上诉人（原审被告）：李国平，男，1962年3月12日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被上诉人（原审被告）：蒋自成，男，1955年1月6日生，汉族，农村居民，云……