民间借贷纠纷 （2017）湘03民终7号

本案争议的焦点为李媛与张帆之间是否存在真实的借贷关系。借条及借款协议是证明借贷关系存在的直接证据，本案中张帆与李媛签订了借款协议并向李媛出具了借条，且两位证人均出庭证实张帆为帮湘潭吉运汽车部件有限公司筹集资金向李媛借款，结合本案其他证据及当事人陈述，足以证实张帆向李媛借款50万元这一事实。至于出借人先付款给借款人，然后再补签借款协议及出具借条，实践中也经常出现这样的情形，并不违反法律规定。因此，张帆未依照借款协议的约定按时支付李媛借款本息是造成此次纠纷的根本原因，应当承担本案的全部责任。李媛要求张帆立即归还借款本息的诉讼请求，合理合法，应予以支持，但数额应当据实计算。李媛实际于2013年11月16日向张帆支付借款50万元，但张帆补签的借款协议约定的借款时间为2013年12月8日起，故应当视为此期间李媛不要求张帆支付利息。张帆已经支付李媛利息3.7万即已经付息111天（3.7万元÷50万元÷2%×30天），即张帆已经付息至2014年3月29日。因此，李媛要求被告支付自2013年12月8日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，部分予以支持，即张帆应按月利率2%支付李媛自2014年3月30日起至清

本案争议的焦点为李媛与张帆之间是否存在真实的借贷关系。借条及借款协议是证明借贷关系存在的直接证据，本案中张帆与李媛签订了借款协议并向李媛出具了借条，且两位证人均出庭证实张帆为帮湘潭吉运汽车部件有限公司筹集资金向李媛借款，结合本案其他证据及当事人陈述，足以证实张帆向李媛借款50万元这一事实。至于出借人先付款给借款人，然后再补签借款协议及出具借条，实践中也经常出现这样的情形，并不违反法律规定。因此，张帆未依照借款协议的约定按时支付李媛借款本息是造成此次纠纷的根本原因，应当承担本案的全部责任。李媛要求张帆立即归还借款本息的诉讼请求，合理合法，应予以支持，但数额应当据实计算。李媛实际于2013年11月

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终7号上诉人（原审被告）：张帆。被上诉人（原审原告）：李媛。委托诉讼代理人：张新，湖南康泰律师事务所律师。上诉人张帆因与被上诉人李媛民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张帆上诉请求：1、……