民间借贷纠纷 （2015）玉中民一终字第531号

本案中六次借款均未约定借款期限，为不定期借款，诉讼时效起算时间点为起诉之日，并未超过法律关于诉讼时效的规定。梁天梅认为2011年2月19日、2012年12月30日两笔借款共9万元已过诉讼时效期间的主张理由不成立，依法不予支持。梁天梅借韦春梅14万元及其与郑新共同借韦春梅12万元，共计26万元的事实有当事人签名的“借条”证实，依法予以确认。该借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的相关规定，应认定为合法有效的民间借贷关系，依法受到法律的保护。韦春梅请求梁天梅、郑新偿还借款本金26万元，依法予以支持。梁天梅认为借款本金只有19万元，另外7万元是赌债的主张没有证据证明，依法不予采纳。关于梁天梅向韦春梅账户转账的71000元是偿还借款本金还是支付利息的问题。由于双方并未约定是用于偿还本金或支持利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条的规定，应依法认定为支付借款利息。并且根据韦春梅收执的“借条”，上面记载的借款本金数额共计26万元，双方并未因为梁天梅支付了71000元而进行结算以减扣相应的本金数额或者由梁天梅收回“借条”，因此亦可以认定梁天

本案中六次借款均未约定借款期限，为不定期借款，诉讼时效起算时间点为起诉之日，并未超过法律关于诉讼时效的规定。梁天梅认为2011年2月19日、2012年12月30日两笔借款共9万元已过诉讼时效期间的主张理由不成立，依法不予支持。梁天梅借韦春梅14万元及其与郑新共同借韦春梅12万元，共计26万元的事实有当事人签名的“借条”证实，依法予以确认。该借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的相关规定，应认定为合法有效的民间借贷关系，依法受到法律的保护。韦春梅请求梁天梅、郑新偿还借款本金26万元，依法予以支持。梁天梅认为借款本金只有19万元，另外7万元是赌债的主张没有证据证明，依法不予采纳。关

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第531号上诉人（一审被告）：梁天梅，女，1977年5月22日出生，汉族，住广西北流市。委托代理人：李永军，广西鸿州律师事务所律师。委托代理人：梁海康，广西鸿州律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：郑新，男，1972年8月8日出生，汉族，住广西北流市。被上诉人（一审原告）：韦春梅，女，1975年12月7日出生，汉族，住广西……