（2016）鄂01行终304号

武国土房拆字（2009）第44号《房屋拆迁许可证》颁发后，上诉人在涉案地块中的土地使用权即被收回，因此，上诉人与被诉行政行为无利害关系，驳回起诉。二、上诉理由：上诉人认为，一审将未经庭审举证质证的（2009）第44号《房屋拆迁许可证》作为本案证据，有违法律规定；一审认定拆迁许可证颁发后土地使用权即被收回，但不能指出其依据的法律、法规条款。因此，应属认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，故依法提起上诉，请求二审法院：1、对一审法院（2015）鄂江岸行初字第00250号《行政裁定书》改判或撤销并发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。另查明：市国土规划局在一审提交答辩状的同时，将2009年7月22日颁发武国土房（2009）第44号《房屋拆迁许可证》作为证据提交，该证载明拆迁原因是江岸区青岛路片土地储备项目建设；拆迁期限为2009年7月22日至2009年10月31日止。在一审庭审中，肖军等九人对该《房屋拆迁许可证》的质证意见为：该证据正在另案审理中，其合法性有待法院审理，不能作为本案合法性的证据，与本案没有关联性。肖军等九人持有的《国有土地使用

武国土房拆字（2009）第44号《房屋拆迁许可证》颁发后，上诉人在涉案地块中的土地使用权即被收回，因此，上诉人与被诉行政行为无利害关系，驳回起诉。二、上诉理由：上诉人认为，一审将未经庭审举证质证的（2009）第44号《房屋拆迁许可证》作为本案证据，有违法律规定；一审认定拆迁许可证颁发后土地使用权即被收回，但不能指出其依据的法律、法规条款。因此，应属认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，故依法提起上诉，请求二审法院：1、对一审法院（2015）鄂江岸行初字第00250号《行政裁定书》改判或撤销并发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。另查明：市国土规

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终304号上诉人（原审原告）肖军。上诉人（原审原告）武俊生。上诉人（原审原告）史纯敏。上诉人（原审原告）张祖元。上诉人（原审原告）朱立颖。上诉人（原审原告）许文庚。上诉人（原审原告）董晓俭。上诉人（原审原告）范良勇。上诉人（原审原告）刘业伟。范良勇、刘业伟共同委托代理人秦乾坤，湖北尚卓律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，湖北尚卓律师事务所律……