侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）海中法民一终字第830号

对于林安是否享有爱国村集体土地收益分配权的问题，关键是其是否具有爱国村集体经济组织成员资格。林安祖籍系爱国村，其户籍于1992年11月24日迁回爱国村，系农业家庭户口，参加农村合作医疗，并于2013年以爱国村选民身份参加苏民村村民委员会选举，近几年亦在爱国村建房居住，其虽外出务工，但未被纳入城镇居民社会保障体系。林安户籍迁回爱国村后，曾向爱国村申请承包土地耕作，但爱国村未给其分配土地耕作,故未取得承包地耕作的责任不在林安。综合上述事实，应认定林安具有爱国村集体经济组织成员资格，在不损害其他村民合法权益的前提下，其应依法享有爱国村的集体土地收益分配权。原审法院认定林安为“空挂户”，不具有爱国村集体经济组织成员资格属适用法律错误，本院予以纠正。林安诉请的款项系爱国村集体土地出租后按每户承包田的亩数来进行分配的租金，该土地并非该村其他村民的承包地，故具有爱国村集体经济组织成员资格的村民均应对该收益享有分配权。鉴于林安未承包爱国村集体土地，可参照该村村民获得最低金额的标准进行分配。本案中，林安请求爱国村支付5000元并未超过该村村民获得的最低分配标准，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，

对于林安是否享有爱国村集体土地收益分配权的问题，关键是其是否具有爱国村集体经济组织成员资格。林安祖籍系爱国村，其户籍于1992年11月24日迁回爱国村，系农业家庭户口，参加农村合作医疗，并于2013年以爱国村选民身份参加苏民村村民委员会选举，近几年亦在爱国村建房居住，其虽外出务工，但未被纳入城镇居民社会保障体系。林安户籍迁回爱国村后，曾向爱国村申请承包土地耕作，但爱国村未给其分配土地耕作,故未取得承包地耕作的责任不在林安。综合上述事实，应认定林安具有爱国村集体经济组织成员资格，在不损害其他村民合法权益的前提下，其应依法享有爱国村的集体土地收益分配权。原审法院认定林安为“空挂户”，不具有爱国村集

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第830号上诉人（原审原告）：林安。委托代理人唐晓烨，海南天皓律师事务所律师。委托代理人喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海口市美兰区演丰镇苏民村委会爱国村民小组。负责人：李长富，该村民小组组长。委托代理人：符志坚，海口市美兰区新丰法律事务所法律工作者。上诉人林安因与被上诉人海口市美兰区演丰镇苏民村委会爱国村民……