（2015）文中民二终字第48号

是被上诉人出资100000元，被上诉人持有该公司股份20%，不符合客观事实。首先，被上诉在公司成立时并未向公司认缴过任何股木，即被上诉人是以空股的形式取得公司的股份；其次，被上诉人虽用其父亲房屋作抵押贷款，但是这只是作为双方合同的条件，并不是其向公司缴纳股本；最后，被上诉人认缴的那部分股本资金最后也是上诉人自己全部偿还的。因此，法院认定的事实是不准确的。二、一审法院认为上诉人无证据证明被上诉人给上诉人的相关账单上部分账目不存在，无法追回，存在提供虚假账单的情况，也无证据支持自己不继续履行文付剩余股权转让金20000.00元的主张，该认定的错误的，与客观事实不相符合。首先，双方2012年7月10日所订立的《退股合同书》第四条明确约定了乙方不得私自收取公司债权，而被上诉人所交还的账单中，经上诉人追缴，有部分债务人提出相关的费用已经与被上诉人结清，致使上诉人无法追回；其次，2012年7月10日被上诉人结交给上诉人的账单有重大瑕疵，该账单中的部分账目是不明确的，账目中均只标明欠款人的姓名或者单位名称，却没有详细的联系方式或者通讯地址，以至于上诉人无法完全追回欠款，因此上诉人完全有理由怀疑被上诉

是被上诉人出资100000元，被上诉人持有该公司股份20%，不符合客观事实。首先，被上诉在公司成立时并未向公司认缴过任何股木，即被上诉人是以空股的形式取得公司的股份；其次，被上诉人虽用其父亲房屋作抵押贷款，但是这只是作为双方合同的条件，并不是其向公司缴纳股本；最后，被上诉人认缴的那部分股本资金最后也是上诉人自己全部偿还的。因此，法院认定的事实是不准确的。二、一审法院认为上诉人无证据证明被上诉人给上诉人的相关账单上部分账目不存在，无法追回，存在提供虚假账单的情况，也无证据支持自己不继续履行文付剩余股权转让金20000.00元的主张，该认定的错误的，与客观事实不相符合。首先，双方2012年7月10

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民二终字第48号上诉人（原审被告、反诉原告）黄炳才，男，壮族，1976年12月26日生，初中文化，现在富宁县金达利汽车销售服务有限公司工作，家住富宁县城园丁小区。上诉人（原审被告、反诉原告）黄柳江，女，壮族，1978年6月8日生，初中文化，家住富宁县城园丁小区。委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉……