土地行政管理（土地） （2019）黔02行终182号

被上诉人所在的居委会出具的证明以及加盖有红山社区印章的《红山片区房屋丈量单》能够证明案涉房屋系被上诉人修建的事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，被上诉人具备提起本案诉讼的原告主体资格，至于案涉房屋是否具有合法性，并非本案审查的内容。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告”，被上诉人对上诉人拆除房屋的行为提起诉讼，以上诉人作为本案被告，并无不当。上诉人在实施强拆过程中，违反《中华人民共和国行政强制法》第四章的有关程序性规定，一审判决确认违法，亦无不当。一审认为钟山经济开发区国土局不是本案适格被告，应当依法驳回被上诉人对钟山经济开发区国土局的起诉。红山社区对上诉人的房屋进行了丈量，为查明案件事实将其列为本案第三人，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二

被上诉人所在的居委会出具的证明以及加盖有红山社区印章的《红山片区房屋丈量单》能够证明案涉房屋系被上诉人修建的事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，被上诉人具备提起本案诉讼的原告主体资格，至于案涉房屋是否具有合法性，并非本案审查的内容。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告”，被上诉人对上诉

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔02行终182号上诉人（原审被告）六盘水高新技术产业开发区管理委员会，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道石桥社区居委会。法定代表人鲍吉克，系该委员会主任。特别授权委托代理人王兴祥，系贵州屋脊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王忠平，男。原审被告六盘水市国土资源局钟山经济开发区国土资源分局，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区管委会（红桥……