租赁合同纠纷 （2017）晋01民终1192号

本案争议的焦点是被告天赋达鑫源分公司、天赋达公司是否应向原告承担民事责任。原告与被告天赋达鑫源分公司签订塔机租赁合同，程喜昌作为被告天赋达鑫源分公司的代办人签字，并盖有被告天赋达鑫源分公司公章，该塔机租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告天赋达鑫源分公司在塔机租赁合同中的盖章，可以证明被告天赋达鑫源分公司认可程喜昌作为其代办人的签字，也表示被告天赋达鑫源分公司同意承担塔机租赁合同所产生的民事权利和义务，虽然程喜昌在2012年4月14日以个人名义向原告支付进出场费31800元并收到租赁原告的塔机，但程喜昌以被告天赋达鑫源分公司的名义与原告签订塔机租赁合同的时间为2012年3月23日，程喜昌是代表被告天赋达鑫源分公司履行义务，不是程喜昌的个人行为，以上事实和证据可以证明租赁原告塔机的承租人为被告天赋达鑫源分公司，不是程喜昌个人承租，故被告天赋达鑫源分公司作为承租人应承担民事责任，原告主张被告天赋达鑫源分公司承担民事责任的请求，理由和证据充分，本院予以支持。对被告天赋达鑫源分公司提出不承担民事责任的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。被告

本案争议的焦点是被告天赋达鑫源分公司、天赋达公司是否应向原告承担民事责任。原告与被告天赋达鑫源分公司签订塔机租赁合同，程喜昌作为被告天赋达鑫源分公司的代办人签字，并盖有被告天赋达鑫源分公司公章，该塔机租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告天赋达鑫源分公司在塔机租赁合同中的盖章，可以证明被告天赋达鑫源分公司认可程喜昌作为其代办人的签字，也表示被告天赋达鑫源分公司同意承担塔机租赁合同所产生的民事权利和义务，虽然程喜昌在2012年4月14日以个人名义向原告支付进出场费31800元并收到租赁原告的塔机，但程喜昌以被告天赋达鑫源分公司的名义与原告签订塔机

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1192号上诉人（原审被告）：山西天赋达建筑工程有限公司，住所地太原市经济技术开发区康寿街9号，实际经营地太原市杏花岭区新建路柳西大厦10层，组织机构代码证号67644241-5。法定代表人：宋海军，总经理。委托诉讼代理人：梁彩霞，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市小店区万丰建筑机械租赁站，住所地太原市小店区坞城南街……