民间借贷纠纷 （2017）皖08民终1597号

本案中，胡再余对于向许雪府出具120000元借条的事实不持异议，但双方就出具借条所基于的事实各执一词。许雪府主张系许雪府直接支付现金出借给胡再余，胡再余则主张是胡再余、许双春婚姻关系存续期间的共同借款。许雪府作为出借人虽未举出充分证据证明其直接支付现金的事实，但胡再余对借条的真实性予以认可，胡再余系完全民事行为能力人，其出具借条的行为系真实意思表示，具有法律约束力。胡再余虽提出该借款系胡再余、许双春婚姻关系存续期间由许双春经手所借，应为夫妻共同债务，但胡再余亦未举出充分证据证明其主张，且许双春对此予以否认。退一步来说，即使胡再余的主张成立，该借条所指向的债务系胡再余、许双春婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，但胡再余认可在胡再余、许双春离婚之前以其名义出具180000元借条，而胡再余、许双春在离婚协议中亦明确约定各自名下的债务由各自负责偿还。故胡再余在离婚后以其个人名义向许雪府出具借条，其性质应认定为个人债务。综上，胡再余应对其在2015年2月17日向许雪府出具的借条承担偿还借款义务。双方未在借条中约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷。但经许雪府催讨，胡再余依法应在合理期限内偿还，故对许

本案中，胡再余对于向许雪府出具120000元借条的事实不持异议，但双方就出具借条所基于的事实各执一词。许雪府主张系许雪府直接支付现金出借给胡再余，胡再余则主张是胡再余、许双春婚姻关系存续期间的共同借款。许雪府作为出借人虽未举出充分证据证明其直接支付现金的事实，但胡再余对借条的真实性予以认可，胡再余系完全民事行为能力人，其出具借条的行为系真实意思表示，具有法律约束力。胡再余虽提出该借款系胡再余、许双春婚姻关系存续期间由许双春经手所借，应为夫妻共同债务，但胡再余亦未举出充分证据证明其主张，且许双春对此予以否认。退一步来说，即使胡再余的主张成立，该借条所指向的债务系胡再余、许双春婚姻关系存续期间的夫

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1597号上诉人（原审被告）：胡再余，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许雪府，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许双春，女，1974年1月8日……