其他行政行为 （2016）最高法行申1776号

本案是陈明长基于强制拆除涉案房屋行为被确认违法而提起的行政赔偿诉讼。尽管强制拆除房屋行为已经被生效判决确认为违法，但根据原审查明的事实，在陈明长房屋被强拆之前，其已经与宁德市蕉城区土地收储中心宁德火车站周边项目部就涉案房屋签订了宁德火车站周边项目《房屋征收产权调换协议书》，协议对被征收房屋、安置房屋情况、差价结算、付款方式及期限、搬迁日期、过渡方式等进行了约定。因此，陈明长关于强制拆除涉案房屋的赔偿请求可通过执行该协议书得以实现。另外，陈明长并未提交其房屋被强拆造成其他实际损失的有效证据，因此，原审判决并无违法之处。综上，陈明长的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈明长的再审申请。审　判　长　　梁凤云代理审判员　　仝　蕾代理审判员　　李小梅二〇一六年八月十一日书　记　员　　徐　超

本案是陈明长基于强制拆除涉案房屋行为被确认违法而提起的行政赔偿诉讼。尽管强制拆除房屋行为已经被生效判决确认为违法，但根据原审查明的事实，在陈明长房屋被强拆之前，其已经与宁德市蕉城区土地收储中心宁德火车站周边项目部就涉案房屋签订了宁德火车站周边项目《房屋征收产权调换协议书》，协议对被征收房屋、安置房屋情况、差价结算、付款方式及期限、搬迁日期、过渡方式等进行了约定。因此，陈明长关于强制拆除涉案房屋的赔偿请求可通过执行该协议书得以实现。另外，陈明长并未提交其房屋被强拆造成其他实际损失的有效证据，因此，原审判决并无违法之处。综上，陈明长的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈明长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路11号。法定代表人郭文胜，该区区长。再审申请人陈明长因诉福建省宁德市蕉城区人民政府（以下简称蕉城区政府）行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽行终字第469号行政赔偿……