知识产权合同纠纷 （2019）湘01民初28号

本案主要争议焦点为：一、两被告的行为是否构成对原告企业名称的侵犯；二、两被告的行为是否构成对原告涉案作品著作权的侵犯；三、如果构成侵权，侵权责任如何承担。关于焦点一，本院认为，企业法人对其依法登记注册的名称享有专用权。根据《民法通则》第九十九条第二款、《反不正当竞争法》第六条第（二）项及《企业名称登记管理规定》的相关规定，对企业名称权的法律保护，权利人可主张侵权之诉，亦可主张反不正当竞争保护。庭审中，原告明确主张侵权之诉，认为被告侵权行为系“销售印有原告厂名、厂址、商标、设计的包装、图案的产品。”原告当庭撤回了对商标侵权的主张。本案中，原告与被告大瑶花炮厂之间系委托加工关系，原告提供产品包装设计的菲林片供被告大瑶花炮厂加工烟花爆竹产品。原告庭审中亦认可被告大瑶花炮厂的生产行为取得了合法授权，有权在产品上使用原告提供的厂名、厂址、图案等。本院认为，被告经原告授权使用原告企业名称的行为具有合法的权利基础，不构成对原告企业名称权的侵犯。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于焦点二，本院认为，涉案作品在题材的选择、元素的组成、线条的处理以及配色等方面具有一定审美意义，符合美术作品的认定标准，

本案主要争议焦点为：一、两被告的行为是否构成对原告企业名称的侵犯；二、两被告的行为是否构成对原告涉案作品著作权的侵犯；三、如果构成侵权，侵权责任如何承担。关于焦点一，本院认为，企业法人对其依法登记注册的名称享有专用权。根据《民法通则》第九十九条第二款、《反不正当竞争法》第六条第（二）项及《企业名称登记管理规定》的相关规定，对企业名称权的法律保护，权利人可主张侵权之诉，亦可主张反不正当竞争保护。庭审中，原告明确主张侵权之诉，认为被告侵权行为系“销售印有原告厂名、厂址、商标、设计的包装、图案的产品。”原告当庭撤回了对商标侵权的主张。本案中，原告与被告大瑶花炮厂之间系委托加工关系，原告提供产品包装设

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初28号原告：浏阳美丹焰花有限公司，住所地：湖南省浏阳市。法定代表人：闫超，执行董事。委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。被告：株洲华泰出口花炮厂，住所地：湖南省株洲市芦淞区。投资人：刘拥军。被告：浏阳市大瑶九华花炮厂（普通合伙企业），住所地：浏阳市大瑶镇崇文社区。执行事务合伙人：刘拥军。两被告共同委托诉讼代理人：张湘江，浏……