走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑终2424号

上诉人陈某容明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案存在特情介入，涉案毒品亦未流入社会，可从轻处罚。关于上诉人主张其没有贩卖毒品的上诉理由，经查，上诉人贩卖毒品的犯罪事实有其供述、证人证言及查获毒品等主要证据在案佐证，且证据之间能够相互印证，形成完整证据链条，本案证据足以认定上诉人贩卖毒品的事实，上诉人该项上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。上诉人坦白的从轻情节原审已经作出认定并予以从轻处罚，上诉人二审再次要求从轻处罚没有法律依据，原审依据本案的事实和情节作出的量刑恰当，对上诉人从轻处罚的上诉理由本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　 文　 芳代理审判员　张　　　　薇代理审判员　温　 锦　 资二〇一六年十一月十四日书　记　员　杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的

上诉人陈某容明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案存在特情介入，涉案毒品亦未流入社会，可从轻处罚。关于上诉人主张其没有贩卖毒品的上诉理由，经查，上诉人贩卖毒品的犯罪事实有其供述、证人证言及查获毒品等主要证据在案佐证，且证据之间能够相互印证，形成完整证据链条，本案证据足以认定上诉人贩卖毒品的事实，上诉人该项上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。上诉人坦白的从轻情节原审已经作出认定并予以从轻处罚，上诉人二审再次要求从轻处罚没有法律依据，原审依据本案的事实和情节作出的量刑恰当，对上诉人从轻处罚的上诉理由本院不予支持。原审判决

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)粤03刑终2424号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某容。因本案，于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某容犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月23日作出（2016）粤0306刑初5202号刑事判决。宣判……