票据纠纷 （2014）鄂武汉中民商初字第00431号

原告汉口银行光谷分行与被告毅恒重工公司签订的《银行承兑汇票承兑协议书》，原告汉口银行光谷分行与被告周毅恒签订的《个人担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告汉口银行光谷分行依约向被告毅恒重工公司垫付银行承兑汇票票款4000万元，履行了合同承兑义务。因被告毅恒重工公司未按期交足票款，且其结算账户的存款余额不足扣收而致原告垫付票款19714794.83元，依约全部自动转为被告毅恒重工公司的逾期贷款，在法律上构成了原告与被告毅恒重工公司的借款关系，原告与被告周毅恒保证担保关系，以上协议对相关各方均具有拘束力，各相对人均应享受和承担合同设定的权利和义务。现本案被告毅恒重工公司未依约偿还借款本金，被告周毅恒未依约承担担保责任，其行为均已构成违约，给原告造成了经济损失。被告毅恒重工公司应依法承担偿还借款本金、支付罚息的民事责任。被告周毅恒应依保证合同的约定对被告毅恒重工公司的全部债务承担连带清偿责任。被告毅恒重工公司认为，根据现行银行年息5.6%来看，合同约定的日万分之五超出该利率三倍还多，因此认为罚息约定过高，且已支付相关综合费用，不应再承担这么高的罚息，这有

原告汉口银行光谷分行与被告毅恒重工公司签订的《银行承兑汇票承兑协议书》，原告汉口银行光谷分行与被告周毅恒签订的《个人担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告汉口银行光谷分行依约向被告毅恒重工公司垫付银行承兑汇票票款4000万元，履行了合同承兑义务。因被告毅恒重工公司未按期交足票款，且其结算账户的存款余额不足扣收而致原告垫付票款19714794.83元，依约全部自动转为被告毅恒重工公司的逾期贷款，在法律上构成了原告与被告毅恒重工公司的借款关系，原告与被告周毅恒保证担保关系，以上协议对相关各方均具有拘束力，各相对人均应享受和承担合同设定的权利和义务。现本案被告毅

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00431号原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园a5栋。负责人：杨灿，该分行行长。委托代理人：张杰，该行员工。委托代理人：向桐明，该行员工。被告：武汉毅恒重工有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区。法定代表人：周毅恒，该公司董事长。委托代理人：郑丽丽，湖北天明律师……