强迫卖淫 （2013）惠中法刑一终字第43号

上诉人章国微、骆杨无视国家法律，强迫他人卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪。在共同犯罪中，上诉人章国微、骆杨的犯罪地位相当，均是主犯，应按其参与的全部罪行处罚。对于两上诉人及其辩护人的意见，经查：1、虽然两上诉人均辩称两被害人到淡水卖淫是自愿的，但是本案两名被害人均指证上诉人强迫其到淡水广成酒店卖淫，同时，骆杨供述曾限制过两被害人人身自由，该供述亦有两被害人陈述予以印证，足以证实两上诉人在强迫他人卖淫过程中采用了限制人身自由的方法和手段；其次，证人伍某证言指证上诉人在两被害人卖淫期间，一直轮流看守被害人，与两被害人均称被轮流看管的陈述能相互印证，形成证据链，足以认定两上诉人有强迫卖淫的事实。故对两上诉人提出认定强迫卖淫行为证据不足的上诉意见不予采纳；2、对于两上诉人提到的卖淫女吸毒的事实，并未提出相关证据印证，故对该意见不予采纳；3、对于上诉人骆杨提出被害人本是卖淫女，到淡水卖淫是自愿的意见，经查，本案被害人以前是否从事卖淫与其到淡水卖淫是否自愿不存在关联，不足以证明上诉人没有强迫行为，故对上诉人意见不予采纳；4、对于上述人骆杨提出两被害人的部分陈述不属实、证人伍某证言不可信的意见，经查，

上诉人章国微、骆杨无视国家法律，强迫他人卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪。在共同犯罪中，上诉人章国微、骆杨的犯罪地位相当，均是主犯，应按其参与的全部罪行处罚。对于两上诉人及其辩护人的意见，经查：1、虽然两上诉人均辩称两被害人到淡水卖淫是自愿的，但是本案两名被害人均指证上诉人强迫其到淡水广成酒店卖淫，同时，骆杨供述曾限制过两被害人人身自由，该供述亦有两被害人陈述予以印证，足以证实两上诉人在强迫他人卖淫过程中采用了限制人身自由的方法和手段；其次，证人伍某证言指证上诉人在两被害人卖淫期间，一直轮流看守被害人，与两被害人均称被轮流看管的陈述能相互印证，形成证据链，足以认定两上诉人有强迫卖淫的事实。故对两

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）惠中法刑一终字第43号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）章国微，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。因涉嫌组织介绍卖淫罪，于2012年9月8日被被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。辩护人胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）骆杨，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。因……