（2015）榆中民三终字第00958号

本案的争议焦点是本案所涉肇事车辆是否属于上诉人承保的车辆。上诉人认为该肇事车辆行驶证中的大架号与保单中的大架号不一致，不是上诉人公司承保的车辆，但是上诉人在该投保车辆发生交通事故后对该投保车辆的大架号做了变更，并出具变更批单，变更后的车辆大架号与该车行驶证中的大架号一致，所以上诉人不认可该车为投保车辆的上诉理由不能成立。上诉人认可的投保单中记载的该车发动机号一直未作变更，该投保车辆保险单中记载的发动机号与该车行驶证中的发动机号一致，而且现有证据并不能证明被上诉人公司所有车辆中，还另有车架号为LDY6G59E3C000XXXX的车辆。尽管该车肇事后由永安财产保险公司出险勘查，但是由于上诉人投保的众多车辆为同一型号，外观相似，而且永安财产保险公司出险后核实了该车辆并非在永安保险公司投保，并向法院出具了相关的书面证明。所以，综合现有证据并不能证明本案所涉肇事车辆非上诉人投保车辆。综上，上诉人中国XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

本案的争议焦点是本案所涉肇事车辆是否属于上诉人承保的车辆。上诉人认为该肇事车辆行驶证中的大架号与保单中的大架号不一致，不是上诉人公司承保的车辆，但是上诉人在该投保车辆发生交通事故后对该投保车辆的大架号做了变更，并出具变更批单，变更后的车辆大架号与该车行驶证中的大架号一致，所以上诉人不认可该车为投保车辆的上诉理由不能成立。上诉人认可的投保单中记载的该车发动机号一直未作变更，该投保车辆保险单中记载的发动机号与该车行驶证中的发动机号一致，而且现有证据并不能证明被上诉人公司所有车辆中，还另有车架号为LDY6G59E3C000XXXX的车辆。尽管该车肇事后由永安财产保险公司出险勘查，但是由于上诉人投保的

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00958号上诉人（原审被告）中国XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人惠某某。委托代理人李某某。被上诉人（原审原告）府谷XX公告汽车有限责任公司。法定代表人张某某。委托代理人田某某。上诉人中国XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人府谷县XXXX公共汽车有限责任公司财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法……