买卖合同纠纷 （2016）闽05民终5972号

盈帆公司与博睿公司的买卖合同关系，事实清楚，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按合同约定履行相应的权利义务。盈帆公司为博睿公司提供了价款合计人民币1085610元的货物，博睿公司只向盈帆公司支付了货款人民币996600元，至今尚欠盈帆公司货款人民币89010元，盈帆公司要求博睿公司立即支付货款，依法有据，应予支持。盈帆公司与博睿公司并未在合同中就违约金作出约定，盈帆公司要求博睿公司支付违约金人民币50000元没有依据，不予支持。博睿公司反诉称盈帆公司提供的货物质量不合格造成博睿公司经济损失人民币214000元没有事实依据，法院不予支持。博睿公司依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、博睿公司应于判决生效之日起十日内支付盈帆公司货款人民币89010元；二、驳回盈帆公司的其他诉讼请求；三、驳回博睿公司的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

盈帆公司与博睿公司的买卖合同关系，事实清楚，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按合同约定履行相应的权利义务。盈帆公司为博睿公司提供了价款合计人民币1085610元的货物，博睿公司只向盈帆公司支付了货款人民币996600元，至今尚欠盈帆公司货款人民币89010元，盈帆公司要求博睿公司立即支付货款，依法有据，应予支持。盈帆公司与博睿公司并未在合同中就违约金作出约定，盈帆公司要求博睿公司支付违约金人民币50000元没有依据，不予支持。博睿公司反诉称盈帆公司提供的货物质量不合格造成博睿公司经济损失人民币214000元没有事实依据，法院不予支持。博睿公司依照《中

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5972号上诉人（原审被告、反诉原告）：南安博睿新能源工程技术有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下。法定代表人：方青海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨灿煌，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琼芬，福建华达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海盈帆工程材料有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康工路189号1、……