（2015）洛行字第00009号

原告提交的证据材料不能证明是洛龙区人民政府对其房屋实施了拆除行为，因此，原告起诉洛龙区人民政府属诉讼主体错误，洛龙区人民政府不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，原告所使用的土地被依法征收，在原告不交出土地的情况下，洛龙区国土资源局自行强制拆除，没有法律依据，应当确认该拆除行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，判决如下：一、驳回原告张俊梅、付龙舟对被告洛阳市洛龙区人民政府的起诉；二、确认被告洛阳市洛龙区国土资源局拆除原张俊梅、付龙舟房屋的行为违法。诉讼费50元，由被告洛阳市洛龙区国土资源局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长　张艳红审 判 员　任海霞代审判员　李扬丽二〇一六年五月三日书

原告提交的证据材料不能证明是洛龙区人民政府对其房屋实施了拆除行为，因此，原告起诉洛龙区人民政府属诉讼主体错误，洛龙区人民政府不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，原告所使用的土地被依法征收，在原告不交出土地的情况下，洛龙区国土资源局自行强制拆除，没有法律依据，应当确认该拆除行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）洛行初字第00009号原告张俊梅。委托代理人付高军。特别授权。委托代理人付惠琪。特别授权。原告付龙舟。被告洛阳市洛龙区人民政府。地址：洛阳市开元大道***号。法定代表人孙延文，区长。委托理人葛长顺，洛龙区人民政府法制办工作人员。特别授权。委托代理人王斯达，洛龙区人民政府法律顾问。一般代理。被告洛阳市洛龙区国土资源局。地址：洛阳市洛龙区开元大道区……