合同纠纷 （2017）黔06民初15号

本案争议焦点：1、钟良春是否有诉讼主体资格；2、程永君在履行合同时是否存在过错；3、本案系合同纠纷还是合伙纠纷。关于焦点一，同创公司认为钟良春不是合同当事人，程永君认为签订合同人是陈正中。经查，钟良春与同创公司并无直接的合同关系，钟良春起诉同创公司违约的诉求无法律依据。而对钟良春与程永君的合同中，虽然部分合同由陈正中签署，但在后续合同中已经注明陈正中系钟良春的代理人，实际合同相对方为钟良春。故钟良春对程永君的起诉有合法的诉讼主体资格。关于焦点二，因钟良春的经营管理期间，矿区发生矿难，被主管部门责令停工整顿，各方对矿难损失未明确约定责任，导致各方对责任的分配产生纠纷，停工也导致合同一定时期内不能履行。而钟良春对矿产投资风险预计不足，在与程永君的合同中承诺负责后续全部资金的投入，但投入大量资金后未能产生收益，故要求确认前期投入资金，收回投资再对收益进行分配，否则不再继续投资。因未达成一致意见，导致合同不能履行。故程永君不存在过错，不应当承担违约责任。关于焦点三，钟良春基于合同纠纷提出解除合同，赔偿损失的诉讼请求，本院经审理认为，如解除合同，需要由专业部门对现有资产和负债进行清算，所核算的资

本案争议焦点：1、钟良春是否有诉讼主体资格；2、程永君在履行合同时是否存在过错；3、本案系合同纠纷还是合伙纠纷。关于焦点一，同创公司认为钟良春不是合同当事人，程永君认为签订合同人是陈正中。经查，钟良春与同创公司并无直接的合同关系，钟良春起诉同创公司违约的诉求无法律依据。而对钟良春与程永君的合同中，虽然部分合同由陈正中签署，但在后续合同中已经注明陈正中系钟良春的代理人，实际合同相对方为钟良春。故钟良春对程永君的起诉有合法的诉讼主体资格。关于焦点二，因钟良春的经营管理期间，矿区发生矿难，被主管部门责令停工整顿，各方对矿难损失未明确约定责任，导致各方对责任的分配产生纠纷，停工也导致合同一定时期内不能

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民初15号原告：钟良春，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。被告：程永君，男，1974年2月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：贵州省松桃同创矿业有限公司。住所地贵州省松桃苗族……