（2015）怒中民二终字第16号

杨玉连对自己的主张应提供充分证据予以证明。杨玉连主张其享有上江供销公司股东资格和公司股权，应证明已依法以货币出资，并为公司章程或公司股东名册记载为股东的事实。本案中，杨玉连主张从上江信用合作社贷款并将款项转入上江供销社账户为对上江供销公司的出资，未有上江供销公司股东会议决定通过和其他股东认可的证明，杨玉连也未主张认缴出资，杨玉连与公司股东就投资事项也无书面协议或约定，也未在公司章程或公司股东名册记载为股东，且杨玉连作为出资的贷款由上江供销公司支付利息并偿还，应认定杨玉连未依法进行实际出资，不具有上江供销公司股东资格和不享有公司股权，故杨玉连无充分证据证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。上江供销公司主张本案已过诉讼时效，本院认为，股东资格确认纠纷案件，应适用民法通则第一百三十七条的规定，即从知道或应当知道权利被侵害之日起开始计算，杨玉连的诉讼并未超过诉讼时效，对上江供销公司的辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回杨玉连的诉讼请求。案件受理费100元，由杨玉连负担。原审判决宣判后，杨

杨玉连对自己的主张应提供充分证据予以证明。杨玉连主张其享有上江供销公司股东资格和公司股权，应证明已依法以货币出资，并为公司章程或公司股东名册记载为股东的事实。本案中，杨玉连主张从上江信用合作社贷款并将款项转入上江供销社账户为对上江供销公司的出资，未有上江供销公司股东会议决定通过和其他股东认可的证明，杨玉连也未主张认缴出资，杨玉连与公司股东就投资事项也无书面协议或约定，也未在公司章程或公司股东名册记载为股东，且杨玉连作为出资的贷款由上江供销公司支付利息并偿还，应认定杨玉连未依法进行实际出资，不具有上江供销公司股东资格和不享有公司股权，故杨玉连无充分证据证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。上江供

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怒中民二终字第16号上诉人（原审原告）：杨玉连（曾用名杨应莲），女，1960年12月13日生，汉族，云南省泸水县人，小学文化，农民。委托代理人：张莉，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：毛盾，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：泸水县上江供销社有限责任公司。住所地：泸水县上江镇大墩子。法定……