（2016）京01行终957号

李淑英、王传庆提交的证据3、5，海淀区住建委提交的证据1及市住建委提交的证据3中286号复议决定书系本案被诉行为，不能作为证据使用。各方当事人提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，法院予以采信。上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对各方当事人提交证据的认证意见。经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：行政许可法第五十条第一款规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定，需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十一条第二款规定，拆迁人在规定的拆迁期限内未

李淑英、王传庆提交的证据3、5，海淀区住建委提交的证据1及市住建委提交的证据3中286号复议决定书系本案被诉行为，不能作为证据使用。各方当事人提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，法院予以采信。上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对各方当事人提交证据的认证意见。经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：行政许可法第五十条第一款规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行终957号上诉人（一审原告）李淑英，女，1937年2月17日出生。委托代理人郎琦（上诉人李淑英之女），1960年3月5日出生。上诉人（一审原告）王传庆，男,1954年7月24日出生。上述二上诉人之共同委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦……