（2017）沪02执复37号

原闸北法院依据生效的民事判决书受理申请执行人的强制执行申请，因被执行人未履行法律文书确定的义务，原闸北法院依法对被执行人名下的系争钢材进行拍卖以清偿债务，该执行行为合法。现原闸北法院的拍卖执行已终结，胡耀祥再对该院拍卖的执行标的提出异议，不符合人民法院执行异议的受理条件。故对胡耀祥提出的执行异议不予受理，据此裁定驳回胡耀祥的异议申请。胡耀祥向本院申请复议称，其自2012年起即多次向原闸北法院提出异议，但均未得到答复；原闸北法院为避免钢材生锈导致贬值而将该钢材委托评估、拍卖，拍卖款项一直由该院代管；静安法院于2016年11月28日告知其通过另立执异号案件主张权利，现又不予受理，不符合法律规定。故申请撤销静安法院(2017)沪0106执异3号异议裁定。本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，胡耀祥主张对系争钢材拍卖款项的所有权，实为主张对系争

原闸北法院依据生效的民事判决书受理申请执行人的强制执行申请，因被执行人未履行法律文书确定的义务，原闸北法院依法对被执行人名下的系争钢材进行拍卖以清偿债务，该执行行为合法。现原闸北法院的拍卖执行已终结，胡耀祥再对该院拍卖的执行标的提出异议，不符合人民法院执行异议的受理条件。故对胡耀祥提出的执行异议不予受理，据此裁定驳回胡耀祥的异议申请。胡耀祥向本院申请复议称，其自2012年起即多次向原闸北法院提出异议，但均未得到答复；原闸北法院为避免钢材生锈导致贬值而将该钢材委托评估、拍卖，拍卖款项一直由该院代管；静安法院于2016年11月28日告知其通过另立执异号案件主张权利，现又不予受理，不符合法律规定。故

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执复37号复议申请人(案外人)：胡耀祥，男，1967年4月25日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请执行人：上海市华联典当行有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蒋国泉。被执行人：上海灵钢钢铁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶建锋。被执行人：叶建锋，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：李彩玲，女，198……