民间借贷纠纷 （2016）粤06民终2986号

本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是双方当事人之间是否存在讼争的民间借贷法律关系。对此，本院分析如下：首先，广州世珀公司持有林海新出具的《收条》原件，《收条》内容反映林海新因与周金平私下官司，广州世珀公司借款代付林海新律师费共93万元，林海新作为收款人在《收条》上签名。该《收条》内容明确、清晰，反映出林海新向广州世珀公司借款的原因及金额，且林海新确认已收到借款，即该《收条》已表明双方之间存在借贷的合意，且林海新实际收到借款。其次，虽广州世珀公司于2013年12月12成立，而《收条》及广州世珀公司提供的证据反映部分款项产生于广州世珀公司成立之前，但林海新在广州世珀公司成立后的2014年7月27日向其出具《收条》确认借款的事实，《收条》出具系其真实意思表示，系林海新对其与广州世珀公司之间权利义务的安排与确认，故不能以部分款项实际产生于广州世珀公司成立之前而推翻《收条》确认的内容，进而否认林海新向广州世珀公司借款的事实。再次，广州世珀公司提供的有关款项产生原因及实际支付的证据，已充分证实了广州世珀公司代林海新支付相关律师费的事实，相关款项明确、具体，广州世珀公司在

本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是双方当事人之间是否存在讼争的民间借贷法律关系。对此，本院分析如下：首先，广州世珀公司持有林海新出具的《收条》原件，《收条》内容反映林海新因与周金平私下官司，广州世珀公司借款代付林海新律师费共93万元，林海新作为收款人在《收条》上签名。该《收条》内容明确、清晰，反映出林海新向广州世珀公司借款的原因及金额，且林海新确认已收到借款，即该《收条》已表明双方之间存在借贷的合意，且林海新实际收到借款。其次，虽广州世珀公司于2013年12月12成立，而《收条》及广州世珀公司提供的证据反映部分款项产生于广州世珀公司成立之前，但林海新在广州世珀公司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2986号上诉人（原审被告）林海新，男，汉族，住广东省佛山市禅城区佛山，公民身份号码×××0017。委托代理人叶宗坚，广东禅都律师事务所律师。委托代理人刘淑君。被上诉人（原审原告）广州世珀企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人卢国钊。委托代理人李立，广东君厚律师事务所律师。委托代理人孔滢滢，广东君厚律师事务所律师。……