民间借贷纠纷 （2016）苏11民终1120号

债务应当清偿。张庆祥向韩枫借款300万元并由利达公司进行担保，有韩枫提供的借条、转账凭证等证据予以证实，经当庭审核，其内容真实可信，故依法予以确认。关于2014年5月1日72万元的借条，张庆祥称并未实际收到此款，结合借条中载明的“每月陆万元正”，此与韩枫陈述月利率2%正相吻合，经综合分析，可认定该72万元为300万元借款一年期限的利息。张庆祥辩称其与韩枫系合伙做生意，但其未能举证证明；至于张庆祥称已还清了韩枫垫付的款项且已超过200万元，此行为不符合常理，且韩枫亦有证据证明双方发生过其他借贷往来；至于张庆祥称有古董在韩枫处，其亦未举证证明，且此系另一法律关系。故对张庆祥的上述抗辩不予采信。关于张庆祥提出的要求韩枫到庭对质，因其并非必须到庭的当事人，并结合庭审情况，对此意见亦不予采纳。张庆祥借款后理应按约向韩枫偿还本金并承担利息，拖欠不还，显属无理，其与王振华系夫妻关系，该债务形成于婚姻关系存续期间，张庆祥、王振华未举证证明此债务为张庆祥的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，因此韩枫要求张庆祥、王振华共同偿还借款并自2015年2月起至实际履行完毕止按月利率2%承担利息，并不违反法律规定，应

债务应当清偿。张庆祥向韩枫借款300万元并由利达公司进行担保，有韩枫提供的借条、转账凭证等证据予以证实，经当庭审核，其内容真实可信，故依法予以确认。关于2014年5月1日72万元的借条，张庆祥称并未实际收到此款，结合借条中载明的“每月陆万元正”，此与韩枫陈述月利率2%正相吻合，经综合分析，可认定该72万元为300万元借款一年期限的利息。张庆祥辩称其与韩枫系合伙做生意，但其未能举证证明；至于张庆祥称已还清了韩枫垫付的款项且已超过200万元，此行为不符合常理，且韩枫亦有证据证明双方发生过其他借贷往来；至于张庆祥称有古董在韩枫处，其亦未举证证明，且此系另一法律关系。故对张庆祥的上述抗辩不予采信。关于

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1120号上诉人（原审被告）：张庆祥。上诉人（原审被告）：王振华，系张庆祥之妻。上诉人（原审被告）：扬中市利达合金制品有限公司，住所地扬中市八桥镇创新村。法定代表人：张庆祥，该公司总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：韩枫。委托诉讼代理人：顾丽萍，山东隆泰律师事务所律师。上诉……