离婚纠纷 （2014）浙杭民终字第2956号

吴某乙、吴某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。双方之间因经济原因产生矛盾，于2012年上半年开始分开生活，2013年4月，吴某乙曾起诉至法院要求离婚，该院没有支持。此后，双方之间的夫妻关系没有改善，处于分居状态，该院据此认定吴某乙、吴某甲之间的感情已经破裂，该院对吴某乙的诉讼请求予以支持。吴某甲在原审庭审时辩称，感情没有破裂，但如果吴某乙坚持要离婚，在处理好债权债务并支付吴某甲精神损失费28万元的基础上，同意离婚。该院认为，吴某甲提出处理好债务问题，因本案吴某甲提出的债务问题涉及案外人权益，该院不作处理，双方当事人可以另行协商解决。吴某甲提出要求吴某乙赔偿精神损失费28万元，缺乏法律依据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：准予吴某乙与吴某甲离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由吴某乙负担。宣判后，吴某甲不服，向本院提出上诉称：一、吴某乙虽然在外面打工，但仍与吴某甲保持联系，有事情也相互商量，一审法院认定两人“基本处于分居的状态”与事实不符。两人夫妻关系并未完全破裂，加之儿子婚期临近，家庭的完整非常

吴某乙、吴某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。双方之间因经济原因产生矛盾，于2012年上半年开始分开生活，2013年4月，吴某乙曾起诉至法院要求离婚，该院没有支持。此后，双方之间的夫妻关系没有改善，处于分居状态，该院据此认定吴某乙、吴某甲之间的感情已经破裂，该院对吴某乙的诉讼请求予以支持。吴某甲在原审庭审时辩称，感情没有破裂，但如果吴某乙坚持要离婚，在处理好债权债务并支付吴某甲精神损失费28万元的基础上，同意离婚。该院认为，吴某甲提出处理好债务问题，因本案吴某甲提出的债务问题涉及案外人权益，该院不作处理，双方当事人可以另行协商解决。吴某甲提出要求吴某乙赔偿精神损失费28万元，缺乏法律依据，不予采

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2956号上诉人（原审被告）吴某甲。被上诉人（原审原告）吴某乙。上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙离婚纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临民初字第1251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：吴某甲、吴某乙系同村人，双方自由恋爱后于1986年登……