民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终3305号

合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据涉案借条可以认定原、被告达成了借贷合意，但根据李翠云提供的证据无法证明其实际向陈延利交付了涉案借款，虽陈延利称李翠云直接支付给了嘉辰公司，在嘉辰公司未出庭应诉且李翠云、陈延利均未提供相关证据的情况下，一审法院不予认定。综上，李翠云的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持，其可待证据充分后，诉至法院，另行处理。判决：驳回原告李翠云的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李翠云向本院提交以下证据：证据1、邮政银行交易明细一份，证明收款账户为凤凰金控控股有限公司，该公司系嘉辰公司投资设立的子公司，证实李翠云已经将款项交付给陈延利、嘉辰公司指定的第三人；证据2、嘉辰公司与凤凰金控控股有限公司工商登记信息打印件一份，证明两公司之间系关联公司；证据3、农业银行交易明细清单一份，证明2018年6月27日陈延利、嘉辰公司通过第三人石建东的银行账户向李翠云支付7500元利息，证明李翠云与陈延利、嘉辰投资控股有限公司之间实际产生借贷关系，陈延利、嘉辰公司支付利息，陈延利、嘉辰公

合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据涉案借条可以认定原、被告达成了借贷合意，但根据李翠云提供的证据无法证明其实际向陈延利交付了涉案借款，虽陈延利称李翠云直接支付给了嘉辰公司，在嘉辰公司未出庭应诉且李翠云、陈延利均未提供相关证据的情况下，一审法院不予认定。综上，李翠云的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持，其可待证据充分后，诉至法院，另行处理。判决：驳回原告李翠云的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李翠云向本院提交以下证据：证据1、邮政银行交易明细一份，证明收款账户为凤凰金控控股有限公司，该公司系

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3305号上诉人（原审原告）：李翠云，女，1954年3月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈延利，男，1951年8月6日出生，汉族，山东省保安器材有限公司退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：嘉辰投资控股有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙长江，执行董事兼总经理。……