（2017）苏04民终491号

根据法律规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日2年不行使即票据权利消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案兴洋公司作为最后合法持有票据的权利人，在票据到期日2年内未行使票据权利，该银行承兑汇票票据权利因时效而灭失，但不影响兴洋公司向出票人或承兑人主张民事权利。同时，兴洋公司主张票据利益返还应适用民法通则一般诉讼时效2年的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因本案的基础法律关系是票据利益返还，起算时间应自票据权利时效届满之日起计算。本案中兴洋公司于2016年2月3日才致函要求玉兰公司返还票据利益，显然已超过诉讼时效的规定，玉兰公司抗辩兴洋公司主张超过诉讼时效的意见法院予以采信，故兴洋公司要求玉兰公司返还票据利益300000元及利息的诉讼请求法院不予支持。兴洋公司主张的因职工非法占有财务室导致其无法行使票据权利的意见，因该事由并无充分依据予以证明，且也不能成为中断诉讼时效的理由，故该意见法院不予采信。判决：驳回兴洋公司的诉讼请求。案件受理费634

根据法律规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日2年不行使即票据权利消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案兴洋公司作为最后合法持有票据的权利人，在票据到期日2年内未行使票据权利，该银行承兑汇票票据权利因时效而灭失，但不影响兴洋公司向出票人或承兑人主张民事权利。同时，兴洋公司主张票据利益返还应适用民法通则一般诉讼时效2年的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因本案的基础法律关系是票据利益返还，起算时间应自票据权利时效届满之日起计算。本案中兴洋公司于20

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终491号上诉人（原审原告）：扬州兴洋船务有限公司，住所地扬州市泰州路15号。法定代表人：王顺宏，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏玉兰木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇前丰村。法定代表人：吴玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理……