（2013）济民三初字第245号

对无异议的证据1予以采信，对证据2予以采信，是否达到原告证明目的本院将在判决说理部分予以分析。证据3仅是一些产品的照片，该产品由谁制造并销售均无明确的显示，本院认为，该证据来源不清，指示不明，本院不予采信。 被告为支持其抗辩，向法院提交（2013）平原证民字第198、199、200、201号公证书四份，证明其在原告申请专利之前已经生产销售涉案产品。 原告对上述公证书的真实性无异议，但认为公证书所附的调查笔录只是证人证言，无法证明其在原告申请专利之前已经生产销售涉案产品。 本院对上述证据真实性予以确认，对其证明效力将在判决说理部分予以分析。 根据原、被告双方举证质证及法院认证，本院确认以下事实： 张本红于2009年3月16日向国家知识产权局申请一种新型齿轮箱实用新型专利，专利号ZL200920023711.5，于2010年2月3日获得授权公告，该专利权利要求书中载明其涉案技术为一种新型齿轮箱，包括轴流箱（1）、长轴、短轴、齿轮A、齿轮B、中间台A、中间台B、轴承A、轴承B、轴承C，其特征在于轴流箱由长轴和短轴组合而成，长轴和短轴设置的较精，长轴中间设置有中间台A，中间台A右侧是设置有轴承

对无异议的证据1予以采信，对证据2予以采信，是否达到原告证明目的本院将在判决说理部分予以分析。证据3仅是一些产品的照片，该产品由谁制造并销售均无明确的显示，本院认为，该证据来源不清，指示不明，本院不予采信。 被告为支持其抗辩，向法院提交（2013）平原证民字第198、199、200、201号公证书四份，证明其在原告申请专利之前已经生产销售涉案产品。 原告对上述公证书的真实性无异议，但认为公证书所附的调查笔录只是证人证言，无法证明其在原告申请专利之前已经生产销售涉案产品。 本院对上述证据真实性予以确认，对其证明效力将在判决说理部分予以分析。 根据原、被告双方举证质证及法院认证，本院确认以下事实：

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）济民三初字第245号 原告张本红，男，汉族，。 委托代理人孙延坤，山东指南针律师事务所律师。 被告冯传民，男，汉族，住。 委托代理人刘学平，男，汉族，系平原鸿正法律服务所法律工作者，。 委托代理人霍学露，女，，汉族，系平原鸿正法律服务所法律工作者。 原告张本红诉被告冯传民侵害专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日……