买卖合同纠纷 （2019）甘07民终1440号

民事行为应该遵循诚实信用原则，双方当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点主要是被告是否是本案适格的主体、双方之间是否存在买卖合同关系。对于被告是否是适格主体的问题，庭审中原告提交的证据是被告签字的出库单，该证据只记载了被告收取原告种子的数量和价款，双方未签订买卖合同，仅凭出库单，无法证实原、被告存在买卖合同关系，无法确定原、被告之间存在债权债务关系，证人陈万寿、陈世荣、刘金梁当庭作证时陈述，原、告在民联乡复兴村联系农户进行向日葵订单种植，委托被告落实种植面积并负责给种植农户分发种子，分发种子过程中被告并未从农户身上赚取差价，由此可见，种植回收过程中使用原告种子的是种植农户，被告只是接受原告委托，负责给农户发放种子，并不是从原告处购买种子销售给农户，欠种子款的主体是种植农户，原告将被告作为债务人进行起诉，要求支付向日葵种子款主体不适格，对原告要求被告支付种子款的诉讼请求本院不予支持。 关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖

民事行为应该遵循诚实信用原则，双方当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点主要是被告是否是本案适格的主体、双方之间是否存在买卖合同关系。对于被告是否是适格主体的问题，庭审中原告提交的证据是被告签字的出库单，该证据只记载了被告收取原告种子的数量和价款，双方未签订买卖合同，仅凭出库单，无法证实原、被告存在买卖合同关系，无法确定原、被告之间存在债权债务关系，证人陈万寿、陈世荣、刘金梁当庭作证时陈述，原、告在民联乡复兴村联系农户进行向日葵订单种植，委托被告落实种植面积并负责给种植农户分发种子，分发种子过程中被告并未从农户身上赚取差价，由此可见，种植回收过程中使用原告种子的是种植农户，被

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1440号 上诉人（原审原告）：山某山某。 法定代表人：张某张某，系该社理事长。 统一社会信用代码：936207250639417565。 地址：甘肃省张掖市山丹县位奇镇芦堡村一社。 委托诉讼代理人：王某王某，甘肃焉支律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高某高某，男，汉族，生于1972年2月13日，高中文化程度，甘肃省民乐县人……