离婚纠纷 （2014）渝四中法民终字第00044号

原、被告对于离婚均无异议，准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，原告在庭审中亦对被告提出的子女抚养方案无异议，故本院判决长女陈某丙由被告抚养，次女陈某丁由原告抚养，双方互不支付抚养费。针对财产的分割及债权、债务的处理，评判如下：1.临江花园—水天阁房屋的分割问题。该房屋属于夫妻共同财产，原、被告对该房屋一致同意估价为50万元，均主张房屋的所有权，并各自提出了对房屋竞价的方案。被告提出的竞价方案优于原告提出的竞价方案，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第（一）项之规定，临江花园—水天阁房屋归被告所有，剩余按揭由被告承担，被告一次性补偿原告163000元，同时原告对办理房屋过户登记手续应当予以必要协助。2.下街商贸园房屋的分割问题。该房屋系被告婚前购买，原告在庭审中亦表示自己没有直接出资，而被告辩称该房屋的首付及按揭均是被告父母出资，双方均未出示自己对该房屋出资的直接证据，不能因为是以被告的名义在支付及偿还相关费用就推定是被告在履行相关义务，该房屋可能涉及到案外第三人的利益，从而影响房屋价值、分割、定性等问题的处理。综合上述因素考虑，对该房屋在本

原、被告对于离婚均无异议，准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，原告在庭审中亦对被告提出的子女抚养方案无异议，故本院判决长女陈某丙由被告抚养，次女陈某丁由原告抚养，双方互不支付抚养费。针对财产的分割及债权、债务的处理，评判如下：1.临江花园—水天阁房屋的分割问题。该房屋属于夫妻共同财产，原、被告对该房屋一致同意估价为50万元，均主张房屋的所有权，并各自提出了对房屋竞价的方案。被告提出的竞价方案优于原告提出的竞价方案，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第（一）项之规定，临江花园—水天阁房屋归被告所有，剩余按揭由被告承担，被告一次性补偿原告163000元

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00044号上诉人（原审原告）：盛某某，女，汉族，1980年9月14日出生，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人：袁伟，重庆绿荫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈某甲，男，汉族，1973年10月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。上诉人盛某某与上诉人陈某甲离婚纠纷一案，彭水苗族土家族……