（2015）宿中行终字第00037号

刘辉的违法行为有被害人刘某乙的陈述，证人谢某、刘某甲、王某、吴某、陆某甲、邵某、陆某乙等人证言及视听资料证据予以证实，且刘辉对其违法事实也予以认可。萧县公安局在法定期限内对刘辉的违法行为作出行政处罚决定，虽然萧县公安局对刘辉的一次违法行为先后作出了萧公（刘套）行罚决字（2014）475号和（2015）5号行政处罚决定书，但萧公（刘套）行罚决字（2014）475号行政处罚决定书，已被萧县人民政府以被告在法定期限内未提交证据为由给予撤销，故萧县公安局于2015年1月8日制作的萧公（刘套）行罚决字（2015）5号行政处罚决定书，并非是对刘辉的同一违法行为给予两次以上的罚款的行政处罚；刘辉殴打60岁以上的老人，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项规定，对刘辉的处罚并无不当。综上，刘辉的诉讼请求，本院依法不予支持；萧县公安局对原告刘辉作出的处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持萧县公安局2015年1月8日作出的萧公（刘套）行罚决字（2015）5号行政处罚决定书。案件受理费五十元，由刘辉承

刘辉的违法行为有被害人刘某乙的陈述，证人谢某、刘某甲、王某、吴某、陆某甲、邵某、陆某乙等人证言及视听资料证据予以证实，且刘辉对其违法事实也予以认可。萧县公安局在法定期限内对刘辉的违法行为作出行政处罚决定，虽然萧县公安局对刘辉的一次违法行为先后作出了萧公（刘套）行罚决字（2014）475号和（2015）5号行政处罚决定书，但萧公（刘套）行罚决字（2014）475号行政处罚决定书，已被萧县人民政府以被告在法定期限内未提交证据为由给予撤销，故萧县公安局于2015年1月8日制作的萧公（刘套）行罚决字（2015）5号行政处罚决定书，并非是对刘辉的同一违法行为给予两次以上的罚款的行政处罚；刘辉殴打60岁以

安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宿中行终字第00037号上诉人（一审原告）：刘辉，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：董平，萧县青龙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：萧县公安局。法定代表人：陈忠，该局局长。委托代理人：李文化，该局干警。委托代理人：王鹏，该局干警。一审第三人：刘某乙，男，1944年7月18日出生，汉族，农民，住……