金融借款合同纠纷 （2019）晋0107民初3655号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。 原告与被告签订的涉案借款合同均属当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。 涉案合同签订后，原告依约向被告朱继宏履行了发放贷款义务，被告朱继宏未按合同约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还本金249000元及相应欠息16840.92元的诉讼请求，本院予以支持。 原告向法庭提供了代理案件清单、发票、转账凭证及公告费发票，可以证明该律师费、公告费已实际发生，故原告提出的第二项诉讼请求中律师费、公告费，本院予以支持。 被告朱继宏未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱继宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金249000元,欠息16840.92元(截止2019年6月6日),合计265840.92元，并支付自2019年6月7日起至款项还清之日止的
摘要
中信银行股份有限公司太原分行与朱继宏金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
太原市杏花岭区人民法院 民事判决书 （2019）晋0107民初3655号 原告:中信银行股份有限公司太原分行,住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。 负责人:程普升，行长。 委托诉讼代理人：魏晓慧，北京市京师（太原）律师事务所律师。 被告:朱继宏,男,1968年9月18日出生,汉族,住太原市。 原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行）与被告朱继宏金融借款合同纠纷一……