定作合同纠纷 （2014）锡商终字第0466号

烨能公司与大东港公司签订的《监控合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同成立生效后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是烨能公司请求支付余款的条件是否成就。本案中余款支付条件的合同约定为：工程完工验收合格5日内付总金额的25%，运行正常1月后付总金额的10%，运行正常且合格后二年付余款总金额的5%，故烨能公司请求支付余款的条件为工程完工验收合格及运行正常满一定期限，双方就工程是否完工验收合格及运行正常满一定期限存在重大争议。原审法院就以上争议分析认定如下：一是涉案监控设施工程已经完工且经验收合格。大东港公司对监控设施的白天监控效果无异议，且对合同约定的机器设备也未提出安装不到位或数量缺失等抗辩，同时，大东港公司向烨能公司出具了完工确认单，该完工确认单的字面理解即是对完工的确认，故涉案监控设施工程已经完工。双方就完工确认单出具的时间存在争议，且烨能公司陈述该完工确认单系向大东港公司请款时才出具，大概是在2012年7月11日之后，而大东港公司在2012年7月11日之后至2012年11月27日此时间段内的付款为2012年11月27日，故

烨能公司与大东港公司签订的《监控合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同成立生效后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是烨能公司请求支付余款的条件是否成就。本案中余款支付条件的合同约定为：工程完工验收合格5日内付总金额的25%，运行正常1月后付总金额的10%，运行正常且合格后二年付余款总金额的5%，故烨能公司请求支付余款的条件为工程完工验收合格及运行正常满一定期限，双方就工程是否完工验收合格及运行正常满一定期限存在重大争议。原审法院就以上争议分析认定如下：一是涉案监控设施工程已经完工且经验收合格。大东港公司对监控设施的白天监控效果无异议，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0466号上诉人（原审原告）无锡市烨能科技有限公司，住所地无锡市山北双河大庄1号。法定代表人潘华庆，该公司经理。委托代理人朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。委托代理人王英，江苏法瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏大东港物流中心有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东青河村。法定代表人袁安兄，该公司董事长。委托代理人应晓芳，该公司员工……