建设工程施工合同纠纷 （2021）皖15民终753号

惠农公司和监理公司对停工损失统计的金额不能作为定案依据正确，但认为停工损失已由鉴定报告作出结论错误。1、《工程造价咨询报告书》对停工损失作出的是选择性意见而非确定性意见，且特别说明停工损失由于签字手续不全，暂按选择性意见计入。且，报告书没有对损失明细进行明确，只是把惠农公司自己统计的损失数字写上。2、惠农公司自己统计的损失数额明显无事实依据。第28项签证复印件，包括损失和利息。2014年11月13日发出的开工令，开工时间到该签证单签署日期2014年12月11日，只有28天时间，而所谓的损失却是按4个月计算的，这是明显造假。所谓的工人工资864000元无任何依据，损失和利息也是重复计算。二、停工损失只有利民公司签字盖章认可才符合合同约定及法律规定，监理公司无权单独对停工损失进行核算。三、加盖的袁军的执业印章已超过有效期三年，常理上判断即无效，无需提供执业印章比对。四、咨询报告上统计的损失数额发生时间是在2014年12月和2015年6月之前，是在主体施工期间。而一审法院却认定“惠农公司主体施工完成后，利民公司未解决配套设施，影响惠农公司对工程进行收尾，产生停工损失”，明显错误。五、一审认定

惠农公司和监理公司对停工损失统计的金额不能作为定案依据正确，但认为停工损失已由鉴定报告作出结论错误。1、《工程造价咨询报告书》对停工损失作出的是选择性意见而非确定性意见，且特别说明停工损失由于签字手续不全，暂按选择性意见计入。且，报告书没有对损失明细进行明确，只是把惠农公司自己统计的损失数字写上。2、惠农公司自己统计的损失数额明显无事实依据。第28项签证复印件，包括损失和利息。2014年11月13日发出的开工令，开工时间到该签证单签署日期2014年12月11日，只有28天时间，而所谓的损失却是按4个月计算的，这是明显造假。所谓的工人工资864000元无任何依据，损失和利息也是重复计算。二、停工

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终753号 上诉人（原审原告）：安徽惠农建设集团有限公司(原安徽惠农水利建设工程有限公司)，住所地安徽省六安市梅山南路与金城大道交叉口，统一社会信用代码9134150055632043XH。 法定代表人：陈孝干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金成杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 上诉人（原审被告……