定作合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第143号

根据合同约定，奎星公司在合同签订后30天完成模具，若在模具制作期间内，因周蓉柳提出设计更改延误周期，则模具制作时间随之顺延。根据上述合同条款字面意思并结合合同条款上下文理解，合同约定的30天应当理解为模具制作周期，而非模具交付的时间。根据双方确认模具完成时间变更为签订合同后35天内，故奎星公司在2014年6月27日完成首样符合双方约定的期间。另外，在奎星公司按照该3D图制作完成模具后，周蓉柳、奎星公司间多次对模具进行打样并修改，直至2014年8月尚在协商中。鉴于合同并未对交付模具时间作出特别约定，而奎星公司也表示可继续为周蓉柳修改模具，故周蓉柳以奎星公司未在约定期限内完成模具作为要求奎星公司返还模具预付款的理由不能成立。综上，原审法院认为，周蓉柳、奎星公司间模具合同合法有效，原审法院予以确认。周蓉柳、奎星公司双方均应按约履行各自义务。在出现约定不明或质量问题时，双方应本着诚实信用、友好协商的态度解决问题。现模具已制作完成，而周蓉柳认为该模具所生产的产品不符合其要求，但并无证据予以佐证，故周蓉柳诉请要求解除合同并返还模具预付款之诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院据此判决：驳回周蓉柳要求

根据合同约定，奎星公司在合同签订后30天完成模具，若在模具制作期间内，因周蓉柳提出设计更改延误周期，则模具制作时间随之顺延。根据上述合同条款字面意思并结合合同条款上下文理解，合同约定的30天应当理解为模具制作周期，而非模具交付的时间。根据双方确认模具完成时间变更为签订合同后35天内，故奎星公司在2014年6月27日完成首样符合双方约定的期间。另外，在奎星公司按照该3D图制作完成模具后，周蓉柳、奎星公司间多次对模具进行打样并修改，直至2014年8月尚在协商中。鉴于合同并未对交付模具时间作出特别约定，而奎星公司也表示可继续为周蓉柳修改模具，故周蓉柳以奎星公司未在约定期限内完成模具作为要求奎星公司返

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第143号上诉人（原审原告）周蓉柳。委托代理人陈日宝。被上诉人（原审被告）上海奎星电子科技有限公司。法定代表人王振中。委托代理人孙贾瑞。委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。上诉人周蓉柳因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……