（2014）鄂宜昌中行申字第21号

被申请人宜昌市城市管理执法局对造成噪声扰民的违法行为人已作出了行政处罚。但再审申请申请人纪少红的诉讼请求为：“判令宜昌市城市管理执法局拆除宜昌市西陵一路22号新世纪广场七楼的冷却塔。”纪少红的该诉讼请求超过了行政审判权限范围，法院不能直接判令行政机关作出某种行政行为，且纪少红请求拆除冷却塔亦无相应法律依据。经法院释明后，纪少红仍坚持其上述诉讼请求，故本院（2013）鄂宜昌中行终字第31号行政裁定维持原一审驳回纪少红的起诉认定事实清楚、适用法律正确，纪少红的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人纪少红的再审申请。审　判　长　　吴遵玉代理审判员　　黄君梅代理审判员　　张　端二〇一四年三月四日书　记　员　　陈　悦 来源：百度“马 克 数据网”

被申请人宜昌市城市管理执法局对造成噪声扰民的违法行为人已作出了行政处罚。但再审申请申请人纪少红的诉讼请求为：“判令宜昌市城市管理执法局拆除宜昌市西陵一路22号新世纪广场七楼的冷却塔。”纪少红的该诉讼请求超过了行政审判权限范围，法院不能直接判令行政机关作出某种行政行为，且纪少红请求拆除冷却塔亦无相应法律依据。经法院释明后，纪少红仍坚持其上述诉讼请求，故本院（2013）鄂宜昌中行终字第31号行政裁定维持原一审驳回纪少红的起诉认定事实清楚、适用法律正确，纪少红的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人纪少红

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂宜昌中行申字第21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪少红。委托代理人：李英倩。（特别授权代理）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市城市管理执法局。法定代表人：张毅，局长。委托代理人：彭明威，宜昌市城市管理执法局执法监督科科长。（特别授权代理）再审申请人纪少红诉被申请人宜昌市城市管理执法局不履行城乡建设行政管理职责一案，不服本院（2……