民间借贷纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第01046号

上诉人王成礼所提交证据1，因何宝芹未到庭，且何宝芹与王成礼有利害关系，故不予采信；对证据2、3、4的真实性予以认定，该证据只能佐证何宝芹与黄小芳之间存有借贷关系，不足以认定该诉争借款未用于家庭共同生活，不能达到拟证明的目的，故不予采信。被上诉人柯子芹所提交证据，由于证明人未出庭作证其真实性无法确定，且王成礼对其亦有异议，故不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实本院认为，本案的争议焦点在于上诉人王成礼应否对本案诉争借款承担偿还责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案诉争借款系何宝芹在其与王成礼婚姻存续期间所借，从举证责任来讲，柯子芹已完成了其举证责任，证明了该诉争借款系何宝芹与王成礼婚姻存续期间发生，故何宝芹与王成礼应当就上述法律规定的例外情形承担举证责任。二审期间，王成礼虽向本院所提交了黄小芳的讯问笔录、判决书以及何宝芹的询问笔录等证据

上诉人王成礼所提交证据1，因何宝芹未到庭，且何宝芹与王成礼有利害关系，故不予采信；对证据2、3、4的真实性予以认定，该证据只能佐证何宝芹与黄小芳之间存有借贷关系，不足以认定该诉争借款未用于家庭共同生活，不能达到拟证明的目的，故不予采信。被上诉人柯子芹所提交证据，由于证明人未出庭作证其真实性无法确定，且王成礼对其亦有异议，故不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实本院认为，本案的争议焦点在于上诉人王成礼应否对本案诉争借款承担偿还责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第01046号上诉人（原审被告）王成礼。委托代理人熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）柯子芹。被上诉人（原审被告）何宝芹。上诉人王成礼为与被上诉人柯子芹、何宝芹民间借贷纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2014）鄂英山民初字第01519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日……