民间借贷纠纷 （2013）东中法民一终字第423号

张汉良向黄月梅借款110000元并已归还本金10000元的事实清楚，原审认定张汉良尚欠黄月梅借款本金100000元并无不妥，本院予以认定。另，张汉良自2012年1月起未能按约支付利息，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。由于张汉良与黄月梅在借条中约定，每月支付利息1100元，而借款本金为110000元，折算年利息为12%，该利息标准并未超过我国法律规定的民间借贷利率上限范围（即银行同期同类贷款利率的四倍），依法应予保护。原审判令张汉良及黄月连每月支付利息1100元，折算年息为13.2%，不符合当事人的约定，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律有误，依法应予改判。张汉良的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法民一初字第9148号民事判决；二、限张汉良于本判决发生法律效力之日起五日内向黄月梅偿还借款本金100000元及利息（按年利率12%的标准，自2012年1月1日起计至本判决确定的还款之日止）；三、黄月莲对前述判项确定的张汉良应向黄月梅偿还的借款本金和

张汉良向黄月梅借款110000元并已归还本金10000元的事实清楚，原审认定张汉良尚欠黄月梅借款本金100000元并无不妥，本院予以认定。另，张汉良自2012年1月起未能按约支付利息，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。由于张汉良与黄月梅在借条中约定，每月支付利息1100元，而借款本金为110000元，折算年利息为12%，该利息标准并未超过我国法律规定的民间借贷利率上限范围（即银行同期同类贷款利率的四倍），依法应予保护。原审判令张汉良及黄月连每月支付利息1100元，折算年息为13.2%，不符合当事人的约定，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律有误，依法应予改判。张汉良的上诉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第423号上诉人（原审被告）：张汉良，男。委托代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄月梅，女。委托代理人：张小春，广东宏尚律师事务所律师。原审被告：黄月莲，女。委托代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。原审第三人：徐淑珺（曾用名徐淑君），女。委托代理人：曾晓峰，广东政丰律师事务所律师。上诉人张汉良为与被……