建设工程施工合同纠纷 （2018）苏01民终2422号
裁判要旨
勇创公司提供的水泥土搅拌桩施工记录表已经镇淮公司及监理公司签章确认，应视为对勇创公司施工工程量的认可，镇淮公司辩称意见亦没有相应的证据予以证明，故一审法院对勇创公司主张的第三项双轴搅拌桩坑底加固的工程价款为3359466.9元（24884.94×135）的主张予以认可。对第四项高压旋喷桩的工程量，镇淮公司认可的工程量为2536m。勇创公司为证明其主张，向一审法院提交2013年11月7日至2014年1月12日的高压旋喷施工记录表一组，证明勇创公司施工工程量为6241m。该高压旋喷施工记录表均盖有江苏镇淮建设集团有限公司地铁十号线浦口大道地下通道工程资料专用章及监理单位江苏钟山工程建设咨询有限公司地铁十号线浦口大道地下通道建设项目监理专用章。镇淮公司对该表的真实性没有异议，但认为工程量的增加应由镇淮公司同意，勇创公司系擅自增加工程量。对此，一审法院认为，勇创公司提供高压旋喷施工记录表均得到了镇淮公司的确认，故对勇创公司主张第四项高压旋喷桩的工程价款748920元（6241×120）一审法院予以认可。对第八项超期租赁费勇创公司向一审法院提交由“朱昆龙”签名的签证单一份，载明“2014年AB通
摘要
上诉人江苏镇淮建设集团第二工程有限公司与被上诉人上海勇创建设发展有限公司、原审被告京鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2422号上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团第二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：丁学银，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴章霞，江苏恒冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海勇创建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号6幢1……