民间借贷纠纷 （2016）苏02民终629号

公民之间合法的借贷关系应受法律保护。徐宝权向程大明借款9万元事实清楚、证据充分，理应归还。关于另外的2万元，程大明认为该2万元均系9万元借款自2013年5月6日起至2015年2月8日期间的利息，该利息标准未超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，且徐宝权出具的借条金额为11万元，即对该2万元利息予以了确认，故对于程大明要求徐宝权归还11万元款项的请求予以支持。关于何学芹是否应承担共同还款责任，虽然本案借款的发生时间为2013年3月、5月，均在徐宝权与何学芹夫妻关系存续期间，但从徐宝权与何学芹离婚案件的相关笔录以及判决书的事实查明部分中可以看出，该两人已于2011年年底分居，何学芹表示不知晓徐宝权向程大明的借款事实，且程大明亦未提供证据证明该款系用于徐宝权与何学芹夫妻共同生活，故对程大明要求何学芹承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据

公民之间合法的借贷关系应受法律保护。徐宝权向程大明借款9万元事实清楚、证据充分，理应归还。关于另外的2万元，程大明认为该2万元均系9万元借款自2013年5月6日起至2015年2月8日期间的利息，该利息标准未超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，且徐宝权出具的借条金额为11万元，即对该2万元利息予以了确认，故对于程大明要求徐宝权归还11万元款项的请求予以支持。关于何学芹是否应承担共同还款责任，虽然本案借款的发生时间为2013年3月、5月，均在徐宝权与何学芹夫妻关系存续期间，但从徐宝权与何学芹离婚案件的相关笔录以及判决书的事实查明部分中可以看出，该两人已于2011年年底分居，何学芹表示不知晓徐宝权

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终629号上诉人（原审原告）程大明。委托代理人徐安华。被上诉人（原审被告）徐宝权。被上诉人（原审被告）何学芹。委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。上诉人程大明因与被上诉人徐宝权、何学芹民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第00457号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年2月18日立案受理后，……