（2014）红中民二初字第72号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对于本诉中提交的证据，因石屏伟业公司对第一、二、三、四、五、七、十组证据的真实性无异议，本院确认上述证据的证明力，对第六、八、九组证据虽石屏伟业公司对真实性不予认可，但其并不能提供相反证据予以反驳，故本院确认以上三组证据的证明力。对于反诉中提交的证据，因石屏伟业公司对第三组证据的真实性无异议，本院确认该证据的证明力，虽石屏伟业公司对第一组证据的真实性不予认可，但其并不能提供相反证据予以反驳，同时石屏伟业公司法定代表人杨某某在该证据中进行了签名确认，并且也加盖了其公司印章，故本院确认该证据的证明力，对第二组证据，因视听资料内容模糊不清，并且根据蒙自大地公司提交“电话录音文字整理”的内容来看，苏官祥的陈述并不能代表石屏伟业公司的真实意思表示，故本院对该证据不予采信。石屏伟业公司针对其本诉辩解及反诉主张，共同向本院提交了以下证据：第一组，房地产销售代理合同复印件，欲证明1、蒙自大地公司代理销售的房源为“亿和”小区项目的住宅部分

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对于本诉中提交的证据，因石屏伟业公司对第一、二、三、四、五、七、十组证据的真实性无异议，本院确认上述证据的证明力，对第六、八、九组证据虽石屏伟业公司对真实性不予认可，但其并不能提供相反证据予以反驳，故本院确认以上三组证据的证明力。对于反诉中提交的证据，因石屏伟业公司对第三组证据的真实性无异议，本院确认该证据的证明力，虽石屏伟业公司对第一组证据的真实性不予认可，但其并不能提供相反证据予以反驳，同时石屏伟业公司法定代表人杨某某在该证

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)红中民二初字第72号原告（反诉被告）：蒙自大地房地产经纪有限责任公司。住所地：蒙自市锦华路世纪花园商铺4-124号。法定代表人：欧某某，该公司执行董事。委托代理人：王云飞，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：石屏伟业房地产开发有限公司。住所地：石屏县异龙镇文化广场10号楼。法定代表人：杨某某，该公司……