借款合同纠纷 （2019）苏11民初15号

授权委托书中明确载明，潘浩曙（HAOSHUPAN）授权屠振杰代表其出席股东会会议、董事会会议，并在有关决议上签字；在办理银行融资贷款事项时，可代表其签署夫妻双方连带责任担保合同，授权委托有效期至2020年4月2日，故屠振杰有权代表潘浩曙（HAOSHUPAN）签署本案所涉协议，对被告的异议不予采信。原告提供《最高额抵押合同》《个人最高额保证合同》《委托代理合同》，证明名和混凝土公司、屠振杰和潘浩曙（HAOSHUPAN）提供担保和华夏银行为实现债权支付费用的事实。被告名和混凝土公司对该组证据持有异议，认为抵押合同未得到被告名和混凝土公司股东或董事会的认可，侵犯了公司法人财产权，合同无效；保证合同是屠振杰个人行为，潘浩曙（HAOSHUPAN）不应承担保证责任。关于律师费请法院依法审查。本院认为，原告已提供名和混凝土公司同意为名和集团公司提供抵押担保的董事会决议，抵押合同有效；潘浩曙（HAOSHUPAN）在授权委托书中已明确授权屠振杰代表其签署涉案保证合同，保证合同上亦有“屠振杰、潘浩曙（屠振杰代）”的签字，因此屠振杰和潘浩曙（HAOSHUPAN）应共同承担担保责任。律师费系原告为实现债权支出

授权委托书中明确载明，潘浩曙（HAOSHUPAN）授权屠振杰代表其出席股东会会议、董事会会议，并在有关决议上签字；在办理银行融资贷款事项时，可代表其签署夫妻双方连带责任担保合同，授权委托有效期至2020年4月2日，故屠振杰有权代表潘浩曙（HAOSHUPAN）签署本案所涉协议，对被告的异议不予采信。原告提供《最高额抵押合同》《个人最高额保证合同》《委托代理合同》，证明名和混凝土公司、屠振杰和潘浩曙（HAOSHUPAN）提供担保和华夏银行为实现债权支付费用的事实。被告名和混凝土公司对该组证据持有异议，认为抵押合同未得到被告名和混凝土公司股东或董事会的认可，侵犯了公司法人财产权，合同无效；保证合同是

中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民初15号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：江苏名和集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省镇江。法定代表人：屠振杰，该公司董事长。被告：江苏名和混凝土有限公司，住所地中华人民共和……