（2015）榕民终字第1986号

被告陈武向原告钱树德购卖货品的意思表示真实，双方确立了买卖合同法律关系。现被告拖欠原告货款61710元，有其本人签署的《送货单》为据，事实清楚，故原告诉请要求被告支付货款中的61710元，原审法院予以支持。原告诉请要求被告支付货款7460元部分，缺乏相应的依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，原审判决：一、被告陈武自本判决生效之日起十日内向原告钱树德支付货款61710元；二、驳回原告的其他诉讼请求。陈武不服一审判决，上诉称：1、一审判决违反法定程序。上诉人于2014年1月25日收到应诉通知书，但直至2014年6月15日，一审法院才通知于2014年7月3日开庭。违反《民事诉讼法》第一百六十一条“适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”的规定。一审法院在本案审限过后才决定开庭，并告之撤去对另一被告陈仙的起诉。但是，上诉人收到却是原来两个被告的诉状，且并没有收到相关撤诉裁定书等；其次，上诉人不应成为本案被告。因为，上诉人不存着与案外人陈仙合伙经营猪场的事实，且在送货单上签字的除了陈武还有一个陈忠伟，如

被告陈武向原告钱树德购卖货品的意思表示真实，双方确立了买卖合同法律关系。现被告拖欠原告货款61710元，有其本人签署的《送货单》为据，事实清楚，故原告诉请要求被告支付货款中的61710元，原审法院予以支持。原告诉请要求被告支付货款7460元部分，缺乏相应的依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，原审判决：一、被告陈武自本判决生效之日起十日内向原告钱树德支付货款61710元；二、驳回原告的其他诉讼请求。陈武不服一审判决，上诉称：1、一审判决违反法定程序。上诉人于2014年1月25日收到应诉通知书，但直至2014年6月1

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1986号上诉人（原审被告）陈武，男，汉族，1971年7月7日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人颜榛苓，福建知信衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱树德，男，汉族，1981年6月8日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人叶宗林、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。上诉人陈武因与被上诉人钱树德买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区……